گلگهر: در هیچ تورنمنتی شرکت نخواهیم کرد!
معاون باشگاه گل گهر سیرجان در موضعی صریح و تند تاکید کرد که مخالف انتخاب سهمیه آسیایی از طریق تورنمنت جز لیگ برتر و جام حذفی...
به گزارش ورزش پارسی؛ در جلسه اخیر هیئترئیسه فدراسیون فوتبال، وضعیت فصل بیست و پنجم لیگ برتر به شیوهای متفاوت تعیین شد. بر اساس تصمیم اتخاذ شده، جدول مسابقات در وضعیت کنونی ثابت ماند و تیمهای اول و دوم مجوز حضور در لیگ نخبگان آسیا را کسب کردند. اما سرنوشت سهمیه سوم فوتبال ایران در رقابتهای باشگاهی آسیا به برگزاری یک تورنمنت سهجانبه میان گلگهر سیرجان، چادرملو اردکان و پرسپولیس وابسته شد.
این تصمیم در شرایطی اتخاذ شده که پیش از این تصور میشد سپاهان به عنوان تیم سوم جدول به آسیا راه یابد، اما مشکلات این باشگاه در دریافت مجوز حرفهای، مسیر را تغییر داد. از سوی دیگر، رأی انضباطی درباره دیدار چادرملو و گلگهر نیز معادلات جدول را تحت تأثیر قرار داد؛ مسابقهای که در ابتدا با پیروزی 5 بر یک چادرملو به پایان رسیده بود، با حکم کمیته انضباطی 3 بر صفر به نفع گلگهر اعلام شد. این تغییر نتیجه باعث جابهجایی در جدول و تغییر نام تیم چهارم شد و در ادامه باشگاه چادرملو نیز پرونده را به کمیته استیناف ارجاع داد.
مجموع این وقایع، روند تعیین نماینده سوم ایران در مسابقات باشگاهی آسیا را به مسیری پیچیده کشاند؛ مسیری که اکنون با تصمیم فدراسیون برای برگزاری تورنمنت سهجانبه، واکنشها و بحثهای زیادی را در فضای فوتبال ایران به دنبال داشته است. ابوذر خواجویی نسب، معاون و سخنگوی باشگاه گلگهر سیرجان، در گفتوگو با خبرنگار ما از موضع قاطع این باشگاه در برابر تورنمنت سهجانبه سخن گفت و پرسش خود را با این جمله آغاز کرد: «چرا وقتی نوبت به سهمیه سوم رسید، جدول فریز شده کافی نبود؟»
او به صراحت از مخالفت باشگاه سیرجانی با تورنمنت سهجانبه خبر داد و گفت: «ما در هیچ تورنمنتی که خارج از چارچوب مصوبات رسمی و از پیش تعیینشده باشد، شرکت نخواهیم کرد. این موضع نه از روی احساس، بلکه از روی منطق و قانون است. وقتی استقلال و تراکتور سهمیه لیگ نخبگان را گرفتند، کسی نگفت تورنمنت برگزار کنیم. همان جدول فریز شده کافی بود. وقتی سپاهان سهمیه سطح دو آسیا را گرفت، باز هم همان جدول حرف آخر را زد. اما به محض اینکه نوبت به سهمیه سومی رسید که بر اساس همان جدول به گلگهر میرسید، ناگهان همه چیز تغییر کرد. این دوگانگی در اعمال یک قانون واحد قابل توجیه نیست.»
او در ادامه به عدم صدور رأی کمیته استیناف در پرونده بازیکن چادرملو اشاره کرد و گفت: «فدراسیون میگوید چون کمیته استیناف تا 31 خرداد رأی صادر نکرد، مسیر تورنمنت فعال شده است. این دقیقاً همان نکتهای است که باید با صراحت به آن پرداخته شود. کمیته انضباطی فدراسیون یعنی نهاد رسمی و ذیصلاح رأی داد که نتیجه بازی گلگهر و چادرملو به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز، سه بر صفر به نفع ما تغییر کند. این حکم مستند و صادره است. چادرملو فرجامخواهی کرد و کمیته استیناف باید رأی میداد.»
سخنگوی گلگهر خواستار توجیه حقوقی روشن درباره سکوت استیناف شد و گفت: «حالا پرسش اصلی این است که در کدام نظام حقوقی و بر اساس کدام مقرره، سکوت مرجع بالاتر میتواند موجب بیاعتباری تصمیم مرجع پایینتر شود؟ در بسیاری از نظامهای حقوقی، سکوت مرجع رسیدگیکننده به اعتراض، بهخودیخود به معنای ابطال یا بیاعتباری تصمیم قبلی نیست؛ بلکه اثر آن باید صراحتاً در قانون، آییننامه یا مقررات مربوط تعیین شده باشد. بنابراین، اگر فدراسیون از عدم صدور رأی کمیته استیناف در مهلت مقرر نتیجه گرفته که تصمیم کمیته بدوی یا انضباطی بیاثر شده است، باید نشان دهد این نتیجه دقیقاً بر چه مبنای مقرراتی استوار است. در غیر این صورت، تبدیل سکوت یک مرجع به ابطال تصمیم مرجع دیگر، نیازمند توجیه حقوقی روشن است.»
او معتقد است کمیته استیناف در این ماجرا سهلانگاری کرده است: «از سویی کمیته استیناف با وجود اضطراری بودن اوضاع، تشکیل جلسه نداده است. این اتفاق خودش نگرانکننده نیست؟ وضعیت لیگ برتر ایران بیش از صد روز است که معلق مانده است. فوتبال کشور از اسفندماه متوقف شده است. همه میدانند که فصل آینده فشرده است، مهلت معرفی نماینده به AFC تنگ است و هر روز تأخیر خسارت میزند. در این شرایط که همه توقع دارند مراجع قانونی با سرعت بیشتری عمل کنند، کمیته استیناف در پروندهای که سرنوشت یک سهمیه آسیایی به آن وابسته است، در موعد مقرر تشکیل جلسه نمیدهد. این سهلانگاری است یا پرسش مهمتری در درون خود دارد: اینکه چه کسی از این تأخیر سود میبرد؟»
خواجویی نسب حتی پیشنهاد برگزاری جام حذفی را مطرح کرد و گفت: «تازه یادشان افتاده در روز اول تیرماه، به صورت رسمی اعلام کنند که گلگهر در هشتم تیر باید مقابل برنده پرسپولیس و چادرملو بازی کند. خب تیم چطور باید آماده شود؟ اصلاً تیمی شکل نگرفته است.» او ادامه داد: «این یک واقعیت است، نه بهانه. شما نمیتوانید یک تورنمنت آنی بدون آمادگی تیمها برگزار کنید و ادعا کنید که این رقابت عادلانه است. اگر واقعاً به دنبال یک مسابقه منصفانه هستید، همان جام حذفی که قبلاً برنامهریزی شده و گلگهر هنوز در آن حضور دارد، منطقیترین بستر بود و میشد از یک ماه پیش برای برگزاری فشرده آن برنامهریزی کرد.»
او درباره برگزاری جام حذفی تأکید کرد: «اولا برگزاری جام حذفی در چارچوب قانون بود. مصوبه سال گذشته هیئترئیسه نیز صریحاً اعلام کرده یک سهمیه آسیایی متعلق به قهرمان جام حذفی است. دوم اینکه هر سه تیم در آغاز فصل با این قانون موافقت کردند. سوم اینکه گلگهر هنوز در رقابت است اما پرسپولیس و چادرملو حذف شدهاند. حالا این سوال را بپرسید: چرا دو تیمی که از یک رقابت رسمی حذف شدهاند باید از طریق یک تورنمنت اختراعی دوباره به بازی برگردند؟ این چه پیامی به بقیه تیمهای فوتبال ایران میدهد؟ اینکه در میدان شکست بخوری اهمیتی ندارد، چون پشت درهای بسته میتوانی دوباره شانس بگیری؟ یا سوال دیگر اینکه اگر پرسپولیس در جدول بالاتر از گلگهر و چادرملو بود، آیا اصلاً چنین تورنمنت عجیبی برگزار میشد یا به همان جدول فریز شده استناد میشد؟»
معاون باشگاه گل گهر سیرجان یک بار دیگر بر موضع اتخاذ شده باشگاه تأکید کرد و گفت: «لذا موضع ما از اول شفاف بود. ما در هیچ تورنمنتی که خارج از چارچوب مصوبات رسمی فوتبال کشور تعریف شده باشد شرکت نمیکنیم. این یک موضع احساسی نیست؛ یک موضع کاملاً قانونی است. ما در جام حذفی حضور داریم و اگر قرار است سهمیهای از مسیر رقابت میدانی تعیین شود، آن مسیر همان جام حذفی است که هنوز قهرمان خود را نشناخته است. ما آمادهایم در همان فضای رقابتی که از پیش تعریف شده، خودمان را اثبات کنیم.»
او در پایان گفت: «از مسئولان محترم فدراسیون و سازمان لیگ هم تقاضا میکنیم رأی کمیته انضباطی را جدی بگیرند و از کمیته استیناف بخواهند در اسرع وقت رأی صادر کند. اگر رأی تأیید شد، گلگهر سهمیهاش را دارد و ماجرا تمام است. اگر نقض شد، جام حذفی را کامل کنید. هیچکدام از این مسیرها نیاز به اختراع یک تورنمنت جدید ندارد.»
